Cumhur İttifakı belediyesine 137 sayfalık iddianame; 53 kişiye “görevi kötüye kullanma” suçlaması yöneltildi
Sorgun Belediyesi’ne ilişkin hazırlanan iddianamede, mevcut MHP’li Belediye Başkanı Mustafa Erkut Ekinci ile eski AKP’li Belediye Başkanı Ahmet Şimşek‘in de aralarında bulunduğu 53 kişi şüpheli olarak yer aldı. Dosyada, belediyeye yapılan para ve taşınmaz bağışlarıyla bazı imar kararları arasındaki ilişki incelenirken, rüşvet iddialarının ayrı bir soruşturmada ele alındığı belirtildi.
Yozgat’ın Sorgun ilçesinde belediyenin imar uygulamalarına ilişkin yürütülen soruşturmada 137 sayfalık iddianame hazırlandı. Cumhuriyet yazarı Murat Ağırel‘in aktardığına göre, 53 kişinin şüpheli olduğu dosyada mevcut Belediye Başkanı Mustafa Erkut Ekinci, eski Belediye Başkanı Ahmet Şimşek, belediye meclis üyeleri ile imar müdürü, şehir plancısı, mimar, mühendis ve teknikerler bulunuyor.
Şüphelilere “görevi kötüye kullanma” suçlaması yöneltilen iddianamede 11 ayrı taşınmaz veya taşınmaz grubu incelendi. Dosyada, bazı müteahhitlerin belediyeye yaptığı “şartsız bağışların” ardından kat ve yapı yoğunluğunun artırıldığı, kesinleşmemiş imar planları üzerinden ruhsat düzenlendiği, yaya yolları ile bazı park, yeşil alan ve ibadet alanlarının kaldırılarak özel parsellere ilave inşaat hakkı sağlandığı iddia edildi.
1,5 milyon liralık bağıştan beş ay sonra 15 kat kararı
İddianamedeGrup Avenir Limited Şirketi yetkilisinin 28 Nisan 2021’de Sorgun Belediyesi’ne 1 milyon 500 bin lira “şartsız bağış” yaptığı, yaklaşık beş ay sonra 6 Ekim 2021’de belediye meclisinin plan notunu değiştirdiği belirtildi.
Bu değişiklikle belirli şartları taşıyan, en az 5 bin metrekare büyüklüğündeki ve 15 metre genişliğindeki yollara cepheli alanlarda 15 kata kadar yapılaşmanın önü açıldı. Bilirkişi heyeti, söz konusu değişikliğin kamu yararına ve teknik gerekçelere dayanmadığını, planın ana kararlarını bozduğunu ve parsel sahiplerine haksız menfaat sağladığını değerlendirdi.
Agahefendi Mahallesi’ndeki 2031 ada 1 parselde ise çevredeki yapılar üç ila beş katlı olmasına rağmen parselin önce 10 kata çıkarıldığı, ardından emsal değerinin 3,90’a yükseltildiği aktarıldı. Daha sonra Öztürkler Limited Şirketi tarafından belediyeye 100 bin lira “şartsız bağış” yapıldığı, iddianamede bu ödemenin plan değişikliğiyle bağlantılı olduğunun değerlendirildiği belirtildi.
Müteahhit ve meclis üyesinden 470 bin liralık ödeme
Dosyada yer alan isimlerden müteahhit ve dönemin belediye meclis üyesi Murat Bulut‘un da savcılık ifadesinde 18 Ocak 2021’de belediye hesabına 470 bin lira gönderdiğini kabul ettiği aktarıldı.
Ağırel’in aktardığı iddianameye göre Bulut, paranın yaptığı binanın yoğunluğunun artırılması amacıyla gönderildiğini, ödemenin Belediye Başkanı Ekinci’nin bilgisi ve isteği doğrultusunda İmar Müdürlüğü’nün talebi üzerine yapıldığını söyledi. Buna karşılık İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma izni kararında söz konusu ödemenin imar işlemleriyle bağlantılı olmadığı kabul edildi.
Bazı belediye meclis üyelerinin ifadeleri de iddianameye girdi. Ferhat Fidan, Ekinci’nin bir toplantı öncesinde, “Bağışları alan benim, sizinle bir şey yok. Size bir sıkıntı çıkmaz. Olursa bana olur. Evet, ben yoğunluk satıyorum, gelen bana gelsin” dediğini öne sürdü. Bazı meclis üyeleri ayrıca ret oyu verdikleri kararların tutanaklara “kabul” olarak geçirildiğini iddia etti.
Ekinci suçlamaları reddetti
Belediye Başkanı Mustafa Erkut Ekinci ise hakkındaki suçlamaları reddetti. Ekinci, belediyeye yapılan bağışların herhangi bir imar imtiyazının karşılığı olmadığını, bağışçıların kendi iradeleriyle “şartsız bağış” yaptığını savundu.
İmar kararlarının uzman görüşleri doğrultusunda alındığını belirten Ekinci, bilirkişi heyetinde şehir plancısı bulunmadığı için raporların eksik olduğunu ileri sürdü. Ekinci ayrıca hiçbir müteahhitten kişisel menfaat ya da rüşvet almadığını ve kendi adına para alınması için kimseyi yönlendirmediğini söyledi.
Savcılık “irtikap” değil “görevi kötüye kullanma” dedi
Savcılığın hukuki değerlendirmesinde, belediyeye bağış yapan kişilere imar ayrıcalığı sağlandığı yönünde tespitlerin bulunduğu ancak paraların belediye başkanı veya meclis üyelerince şahsen alındığına ilişkin somut delil olmadığı belirtildi.
Bağışların belediye hesabına yatırılması nedeniyle “irtikap” suçunun unsurlarının oluşmadığı değerlendirilirken, iddianamedeki eylemler “görevi kötüye kullanma” kapsamında ele alındı.
Rüşvet iddialarının ise 2025/1269 numaralı ayrı bir soruşturma dosyasında incelendiği belirtildi.
( ALINTI www.cumhuriyet.com.tr/turkiye/cumhur-ittifaki-belediyesine-i… )
The post Cumhur İttifakı belediyesine 137 sayfalık iddianame; 53 kişiye “görevi kötüye kullanma” suçlaması yöneltildi first appeared on .
